La Corte Edu con la sentenza Ferrieri e Bonassisa c/Italia del 8 gennaio 2026 ha condannato l’Italia per la violazione dei diritti protetti dalla Convenzione europea dei diritti dell’uomo e, ancora una volta, come in Italgomme Pneumatici & altri c/Italia, ha rilevato che nell’ordinamento tributario – anche in tema di indagini finanziarie – vi è un problema sistemico. Nei ricorsi – presentati per saltum, allorquando i ricorrenti sono stati informati dai propri istituti di credito che l’Agenzia delle entrate stava indagando i loro conti correnti – è stata eccepita la violazione dell’art. 8 della Convenzione. La Corte Edu, dopo aver analizzato la normativa italiana che disciplina tali misure, non ha potuto che riscontrarne l’inadeguatezza. In questa sentenza, peraltro, a differenza della precedente Italgomme Pneumatici, la Corte Edu ha indicato puntualmente, ex art. 46 della Convenzione, come la normativa italiana deve essere modificata. Il nuovo quadro normativo: 1) dovrà prevedere in maniera specifica i criteri e le condizioni al ricorrere delle quali possono essere eseguite indagini sui conti correnti dei cittadini; 2) dovrà obbligare le autorità a rispettare tali condizioni, motivare tali misure e giustificarle alla luce di stringenti criteri indicati dalla legge; 3) dovrà prevedere un rimedio giurisdizionale efficace ed immediato ,a prescindere dalla successiva emissione di un avviso di accertamento.

Ora spetta all’Italia adottare misure concrete per riformare il proprio quadro normativo, assicurando maggiore trasparenza, proporzionalità e rispetto dei diritti individuali, in linea con i principi dello Stato di diritto e della Convenzione Europea